Должен (однако) заметить, что Ваши представления о социализме устарели.
Вы остановились на Марксе и Ленине.
Вы не учитываете того, что Сталин ДАЛЕЕ (на практике) развил учение и Маркса, и Ленина.
Сталин (на основе марксизма-ленинизма) построил (практически) социализм в СССР.
Именно Сталин доказал (на практике), что непременным условием СОЦИАЛИЗМА есть соответствие социалистических производительных сил социалистическим производственным отношениям.
Ведь раньше (до Сталина) смена общественно-экономических формаций происходила объективно, в результате противоречий (антагонизма), возникающих (непременно) между производительными силами и производственными отношениями. Заслуга Сталина (как раз) и заключается в том, что он (Сталин) сумел превратить СОЦИАЛИЗМ из ВОЗМОЖНОСТИ в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Сумел (на практике) превратить классы в не антагонистический вид.
Наша задача: не РЕВИЗОВАТЬ учение Маркса и Ленина, а - продолжать развивать учение Сталина.
Предлагаю, посмотреть:
http://anticomprador.ru/publ/uchebn...icheskaja_ehkonomija_uchebnik_1954/54-1-0-975
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА... 316.
А. Переходный период от капитализма к социализму... 316.
Глава XXII. Основные черты переходного периода от капитализма к социализму 316.
Вместе с тем, поддерживаю мысль о продолжении развития учения тов. Сталина!!!
Прошло более пол века, и уровень развития производительных сил поднялся более чем, могли представлять себе марксисты сталинских времен!!!
Такие категории, которые изложены в учебнике политической экономии социализма (Зарплата), см. там же:
Глава XXXII. Заработная плата при социализме... 452. перетерпели существенные изменения. Они стали ближе к научному прогнозу Классиков.
Вместе с тем, производственные отношения в СТРОЯЩЕМСЯ социалистическом обществе отдельной Страны не будут претерпевать существенных изменений!!!!!!!!!!!!
Классики научно обосновали это положение:
-
… что при переходе к полному коммунистическому хозяйству нам придется в широких размерах применять в качестве промежуточного звена кооперативное производство, – в этом Маркс и я никогда не сомневались. Но дело должно быть поставлено так, чтобы общество – следовательно, на первое время государство – сохранило за собой собственность на средства производства и, таким образом, особые интересы кооперативного товарищества не могли бы возобладать над интересами всего общества в целом...- (М/Э Т. 36, С.361.)
Вот, это первое время = времени вхождения в социалистический способ производства других Стран!!! Более того, высокого уровня развития производительных сил этих Стран,
Производственные отношения на этом этапе будут характеризоваться общественной собственностью на средства производства!!!
Замете, не кооперативной, не - трудовых коллективов и т.п..., а общественной собственностью в форме государства революционной диктатуры РАБОЧЕГО класса !!!!
В сталинский период развития социалистического общества была завершена всесторонняя подготовка к переходу социалистического общества н а более высокую
степень экономического развития коммунизма, НО!!! с 1954 года МЫ пошли троцкистским соглашательским путем....
Итак, чтобы не толочь воду .... предлагаю ответить на несколько вопросов, Вы поддерживаете:
- принятие Закона "О Советах всех степеней и их действии", в котором будут соблюдены Ленинские принципы Власти:
1... чтобы ВСЕ население поголовно привлекалось постепенно как к участию в советской организации, так и к несению службы государственного управления...-
2 национализации Банков и расширения банковского дела вплоть до волости
3 упразднении основных элементов Товарно-денежных отношений, выражающиеся в упразднении денежного капитала, основных элементов купли-продажи, обезличенных денег
4 коренное изменение формы:
- образовательной системы.
- здравоохранения
- системы жилищного строительства
- социального обеспечения
- удовлетворения духовных потребностей
и т. п.....
Вот так, видимо, ближе к теме.