Так кто будет актором политического процесса, класс победивший в пролетарской революции? Или аморфный народ ,объединяющий в себе всех ...и буржуевПредложенную Вами ссылку посмотрел. Спасибо. Правда, я уже это читал (ранее).
Всё верно (на мой взгляд).
В целом, Вы правы.
Да. Необходимо создать такие условия, чтобы не было классового АНТАГОНИЗМА. Необходимо, чтобы заработал ЗАКОН обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Это - ГЛАВНЫЙ признак социализма.
Разумеется, должно осуществиться: и национализация (кстати, не только банковской системы), и упразднение основных элементов товарно-денежных отношений, и коренное изменение формы образовательной системы, здравоохранения, системы жилищного строительства, социального обеспечения, удовлетворения духовных потребностей и т.д.
Тут я с Вами полностью согласен.
Но.
Следует (всегда) помнить о том, что "... мирное «врастание» капитализма в социализм, о чём проповедуют оппортунисты, невозможно. Переход от капитализма к социализму может быть осуществлён лишь посредством пролетарской революции и диктатуры пролетариата...".
А для этого (сперва) необходимо, чтобы ПОЛИТИЧЕСКАЯ власть перешла в руки от эксплуататорского меньшинства к эксплуатируемому большинству. То есть, нужна истинная (подлинная) ДЕМОКРАТИЯ (власть народа).
А что такое власть народа? Это - диктатура эксплуатируемого большинства.
Значит начинать следует с понятия ДЕМОКРАТИЯ.
Это здесь: http://maxpark.com/user/1906311117/content/518850 "ЧТО есть демократия?"
тоже. И какой способ производства и воспроизводства действительной жизни сменит ,по вашему, существующий сейчас.У вас есть критическая теория,
снимающая его ? У Маркса был Капитал и все остальное, в котором он вскрыл многие атрибуты строя,как вероятия нового будущего, а вы Социал уже написали?
Дали тренд или веер вероятий открытого еще будущего способа или ряда,следующих друг за другом ,способов производства.каждый из которых типологически выше предыдущего?
Кстати о масштабе проблемы.
"Коммунизм есть необходимая форма ...
ближайшего будущего, но как таковой
коммунизм не есть цель человеческого развития,
форма человеческого общества".
"...Мы даже коммунизм называем ... еще не
истинным, начинающим с самого себя
положением, а только таким, которое начинает
с частной собственности".
"...Коммунизм – гуманизм, опосредованный
с самим собой путем снятия частной
собственности. Только путем снятия этого
опосредования, – являющегося, однако,
необходимой предпосылкой, – возникает
положительно начинающий с самого себя,
положительный гуманизм".
К.Маркс