Обновленный социализм -как критическое снятие социализма СССР.

Предложенную Вами ссылку посмотрел. Спасибо. Правда, я уже это читал (ранее).
Всё верно (на мой взгляд).
В целом, Вы правы.
Да. Необходимо создать такие условия, чтобы не было классового АНТАГОНИЗМА. Необходимо, чтобы заработал ЗАКОН обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Это - ГЛАВНЫЙ признак социализма.
Разумеется, должно осуществиться: и национализация (кстати, не только банковской системы), и упразднение основных элементов товарно-денежных отношений, и коренное изменение формы образовательной системы, здравоохранения, системы жилищного строительства, социального обеспечения, удовлетворения духовных потребностей и т.д.
Тут я с Вами полностью согласен.
Но.
Следует (всегда) помнить о том, что "... мирное «врастание» капитализма в социализм, о чём проповедуют оппортунисты, невозможно. Переход от капитализма к социализму может быть осуществлён лишь посредством пролетарской революции и диктатуры пролетариата...".
А для этого (сперва) необходимо, чтобы ПОЛИТИЧЕСКАЯ власть перешла в руки от эксплуататорского меньшинства к эксплуатируемому большинству. То есть, нужна истинная (подлинная) ДЕМОКРАТИЯ (власть народа).

А что такое власть народа? Это - диктатура эксплуатируемого большинства.
Значит начинать следует с понятия ДЕМОКРАТИЯ.
Это здесь: http://maxpark.com/user/1906311117/content/518850 "ЧТО есть демократия?"
Так кто будет актором политического процесса, класс победивший в пролетарской революции? Или аморфный народ ,объединяющий в себе всех ...и буржуев
тоже. И какой способ производства и воспроизводства действительной жизни сменит ,по вашему, существующий сейчас.У вас есть критическая теория,
снимающая его ? У Маркса был Капитал и все остальное, в котором он вскрыл многие атрибуты строя,как вероятия нового будущего, а вы Социал уже написали?
Дали тренд или веер вероятий открытого еще будущего способа или ряда,следующих друг за другом ,способов производства.каждый из которых типологически выше предыдущего?
Кстати о масштабе проблемы.

"Коммунизм есть необходимая форма ...

ближайшего будущего, но как таковой

коммунизм не есть цель человеческого развития,

форма человеческого общества".

"...Мы даже коммунизм называем ... еще не

истинным, начинающим с самого себя

положением, а только таким, которое начинает

с частной собственности".

"...Коммунизм – гуманизм, опосредованный

с самим собой путем снятия частной

собственности. Только путем снятия этого

опосредования, – являющегося, однако,

необходимой предпосылкой, – возникает

положительно начинающий с самого себя,

положительный гуманизм".


К.Маркс
 
Когда речь идёт о выживании человечества, НИКАКАЯ цена не бывает "слишком высокой", потому что выше смерти цивилизации, цены не бывает... И извини, меня маори, за "глуп"... Я машинально писал саше50, а написал получается тебе...
Так думали и Пол Пот и Иенг Сари. Забили головы темным крестьянам из традиционного общества, вообще из другой цивилизации,чем та ,что жила в городах.Они ведь западоидов из города не понимали вообще,они были ортогональны.Вот и разрубили конфликт,как умели ,киркой. У тебя тоже самое, бросил в умопостроениях
СССР на заклание и все .Как просто.А ведь надо было "просто" взять и подвергнуть критике строй в СССР,снять его новой типологически более высокой теорией, возможно снимая и марксизм, уводя его в основание метатеории. Вот вопрос. Теории объект диалектики? Никто и ни разу мне на это не ответил.
Ведь у Маркса целых три эпохи определены.Неужто в кардинально разных эпохах,все будет опосредовать одна теория.Но это ведь не Евангелие,выучил,следуешь...
 
__Чего скромничать-то, Юрий Ефимович. Называйте себя коммунистом-горбачёвцем.
А это одинаково, что коммунист - ленинец, что коммунист - горбачёвец... Это равноценно... Горбачёв и я самые верные последователи Ленина... Просто вы Ленина не знаете...
 
Неужели ты думаешь, что мне доставляло бы удовольствие писать то, что я не думаю?... Странно...
Человек существо общественное и самого себя может увидеть объективно в зеркале мнений окружающих. Это не я придумал.Маркс так писал.
 
Так думали и Пол Пот и Иенг Сари. Забили головы темным крестьянам из традиционного общества, вообще из другой цивилизации,чем та ,что жила в городах.Они ведь западоидов из города не понимали вообще,они были ортогональны.Вот и разрубили конфликт,как умели ,киркой. У тебя тоже самое, бросил в умопостроениях
СССР на заклание и все .Как просто.А ведь надо было "просто" взять и подвергнуть критике строй в СССР,снять его новой типологически более высокой теорией, возможно снимая и марксизм, уводя его в основание метатеории. Вот вопрос. Теории объект диалектики? Никто и ни разу мне на это не ответил.
Ведь у Маркса целых три эпохи определены.Неужто в кардинально разных эпохах,все будет опосредовать одна теория.Но это ведь не Евангелие,выучил,следуешь...
Ну ты даёшь!... Нужно дать новые идеи... и вооружить ими капитализм Запада?... Смысл убирания СССР в том и заключался, чтобы Запад не смог воровать новые идеи у СССР и рухнул от идейного "голода"... Что и сейчас начинает происходить... Вот, что я раньше писал по этому поводу -
А дела у коммунистов совсем не плохи...
На человечество, на громадной исторической скорости надвигается мировой финансово - экономический кризис. И капитализм, уже врезался в него. Фундаментальные обстоятельства кризиса таковы, что результатом может и должно стать полное крушение мировой капиталистической системы. Мы можем стать очевидцами и учасниками события, о котором мечтали многие и многие поколения революционеров за последние 250-300 лет, а именно - краха капитала. И никакой Обама капиталистам не поможет, просто потому, что историческое время капитализму подошло. На смену умирающему и загнивающему, ( по Ленину) строю, придёт всемирный социализм. Конечно, некотрые могут сазать: "Чему радуешься? Трудные времена впереди!" Но дело в том, альтернативой победе социализма, может стать гибель человечества в мировой ядерной войне, которую ещё способны развязать империалисты. И за победу социалистической альтернативы, коммунистам, с рабочим классом и всеми трудящимися , ещё предстоит побороться. Сейчас, главное, дождаться крушения империализма. В 30-х годах рошлого века, во времена Великой Депрессии, капиталистам удалось вылезти из смертельной ямы кризиса, за счёт того, они украли идеи у коммунистов, в частности, идею повышения благосостояния своих народов, но благодаря грабежу остальных народов планеты. И, кровавый капитализм, приобрёл, благодаря этому, респектабельный вид на многие десятилетия. Но, сейчас, ситуация в мире совсем другая. Все ресурсы выживания капитализма, исчерпаны. На повестке дня - хаос. Но, "хаоса не надо бояться. В хаосе рождаются новые формы жизни" (Ленин). После крушения мировой системы капитализма, появятся широчайшие возможности для развития обновлённого социализма, а значит и коммунизма, в мировом масштабе.
 
А это одинаково, что коммунист - ленинец, что коммунист - горбачёвец... Это равноценно... Горбачёв и я самые верные последователи Ленина... Просто вы Ленина не знаете...
Вот тут и есть главная методологическая ошибка : Я и... А Практика -критерий истины? Горбачевец -не коммунист , он обыкновенный, кондовый ренегат-предатель, выкормыш Андропова. Это же сколько он народу в ПБ угробил, пока этого ставропольского хорька протащил. А начал с Кулакова? Помнишь такого?
А Машерова помнишь? Как-то очень вовремя ему на дорогу молоковоз вывернулся . А Гофман в ГДР ? Министр обороны.Он ведь не дал бы Хонеккера в обиду.И ГДР
не дал бы.А Мартин Дзур в ЧССР. Министр обороны.При нем оранжада у чехов не было бы. А наш министр обороны Устинов.Как не вовремя и странно помер.
И главное все разом и вовремя для Горбача.
 
Вот тут и есть главная методологическая ошибка : Я и... А Практика -критерий истины? Горбачевец -не коммунист , он обыкновенный, кондовый ренегат-предатель, выкормыш Андропова. Это же сколько он народу в ПБ угробил, пока этого ставропольского хорька протащил. А начал с Кулакова? Помнишь такого?
А Машерова помнишь? Как-то очень вовремя ему на дорогу молоковоз вывернулся . А Гофман в ГДР ? Министр обороны.Он ведь не дал бы Хонеккера в обиду.И ГДР
не дал бы.А Мартин Дзур в ЧССР. Министр обороны.При нем оранжада у чехов не было бы. А наш министр обороны Устинов.Как не вовремя и странно помер.
И главное все разом и вовремя для Горбача.
Если ты считаешь себя коммунистом ты должен стать на марксистскую позицию, что общество развивается по ОБЪЕКТИВНЫМ законам, то есть независимым от воли и желания людей... Субъективные факторы могут быть велики, но они не могут быть РЕШАЮЩИМИ... Всё происходит так, как и должно происходить... Люди, даже ошибаются закономерно... "В каждой случайности, есть закономерность" Маркс.
 
Если ты считаешь себя коммунистом ты должен стать на марксистскую позицию, что общество развивается по ОБЪЕКТИВНЫМ законам, то есть независимым от воли и желания людей... Субъективные факторы могут быть велики, но они не могут быть РЕШАЮЩИМИ... Всё происходит так, как и должно происходить... Люди, даже ошибаются закономерно... "В каждой случайности, есть закономерность" Маркс.
Интересно.Вот американцы вполне себе управляют историей, конструируя оранжевые революции. Кстати 91 год у нас готовился тоже по лекалам оранжевой
революции в форме вялотекущей катастрофы.Так что не надо тут изображать из себя второго Ленина.Имя папы оранжада Джин Шарп, а не ты и Горбачев.Твоего
Горбачева и Ельцина развели как лохов.А на втором этапе в 93 году срезали чистых и наивных демократов,убивая советскую власть и открывая дорогу прихватизации.Кстати на Украине все сделали также,только 91 у них был в 2004 году,а 93- в 2014. Ну-ка вспоминай.А Арабская весна.Это же прямо песня
применения политтехнологии.Вот только в Сирии наши,уже битые , на парадоксе амеров и умыли их же оргоружием и гибридной войной шестого поколения.
А про Кулакова чего молчишь? Ась? Он был ваш ,ставропольский.
 
Именно ,создание Сталиным, командно-административной системы, которая впоследствии выродилась в новый бюрократический эксплуататорский класс и привело к тому, что наследники Сталина и Брежнева свернули голову Советской власти в СССР... Призывать Сталина из гроба, это показатель душевной слабости и непонимания что надо делать...
Кстати термин КАС ввел Гаврила Попов, помнишь его? Не наводит на нехорошие мысли?
 
Интересно.Вот американцы вполне себе управляют историей, конструируя оранжевые революции. Кстати 91 год у нас готовился тоже по лекалам оранжевой
революции в форме вялотекущей катастрофы.Так что не надо тут изображать из себя второго Ленина.Имя папы оранжада Джин Шарп, а не ты и Горбачев.Твоего
Горбачева и Ельцина развели как лохов.А на втором этапе в 93 году срезали чистых и наивных демократов,убивая советскую власть и открывая дорогу прихватизации.Кстати на Украине все сделали также,только 91 у них был в 2004 году,а 93- в 2014. Ну-ка вспоминай.А Арабская весна.Это же прямо песня
применения политтехнологии.Вот только в Сирии наши,уже битые , на парадоксе амеров и умыли их же оргоружием и гибридной войной шестого поколения.
А про Кулакова чего молчишь? Ась? Он был ваш ,ставропольский.
"Механизм" развития человечества.
Человечество погруженно в "природный хаос", который нарастает. Мы движемся в нём. Постулат науки о том, "неживая природа" интенсивно стремится к хаосу, к тепловой смерти, имеет реальную силу. В человечестве рождаются "идеи-цели". Цель - это "образ будущего". Идеи-цели служат "скрепами", которые как материальные объекты, "цепляются" за реальность, за бытиё. И в ходе практической деятельности человечества, этот "образ будущего" обрастает "мясом" организованной человеком материи и отношений. При отсутствии у человечества идеи-цели или при истощении старых целей, начинает нарастать природный хаос, наступает кризис и разрушение. Теперь они будут продолжаться, вплоть до уничтожения человечества, например, в ядерной войне, либо экологической катастрофе, если не будут сформулированны новые идеи-цели. Так природа "выдавливает" своё будущее у человечества. Именно этот момент природного развития такого феномена, как человечество, отражен в Библии, в словах: "В начале было слово". Именно это и происходит сейчас, при смене капиталистической обществеенно-экономической формации, на социалистическую. Причина кризиса капитализма, в полном истощении идей-целей, у последнего.Капитализм мог бы выжить и продолжить своё существование, только на базе социалистических идей, перестроив их "под себя". Но этого допустить нельзя, потому, что общество эксплуатации в ядерный век, не имеет будущего. Поэтому, нужно дождаться "точки невозврата" в капитализм, и потом уже выдвигать новые социалистические и коммунистические идеи. Но нельзя дожидаться и полного разрушения всего созданного человеком и самого человечества. Для сегодняшнего времени, это не допущение ядерной войны.
 
Вот тут и есть главная методологическая ошибка: Я и... А Практика - критерий истины? Горбачевец - не коммунист, он обыкновенный, кондовый ренегат-предатель, выкормыш Андропова. Это же сколько он народу в ПБ угробил, пока этого ставропольского хорька протащил. А начал с Кулакова? Помнишь такого?
А Машерова помнишь? Как-то очень вовремя ему на дорогу молоковоз вывернулся. А Гофман в ГДР? Министр обороны. Он ведь не дал бы Хонеккера в обиду. И ГДР не дал бы. А Мартин Дзур в ЧССР. Министр обороны. При нем оранжада у чехов не было бы. А наш министр обороны Устинов. Как не вовремя и странно помер.
И главное все разом и вовремя для Горбача.
__Громыко забыли – он предложил Горбачёва на пост Генсека.
__Почитаешь Вас и иже, и нехорошо на душе становится.
__Получается так, что в 1917 г. валяющуюся на земле власть подобрала ОПГ и с тех пор, ни на минуту не останавливаясь, пошли бесконечные разборки с отдельными и массовыми убийствами. Ленин, Бухарин, Фрунзе, Тухачевский, Киров и многие-многие другие пали от своих соратников в борьбе за власть. Затем сталинский террор, сам Сталин и его боевая гвардия, т.н. людоеды – Берия, Меркулов, Деканозов, Кобулов. . .
__Вроде бы всё кончилось, но…
__Опять еврей-каннибал Андропов и невинные жертвы – Машеров, Кулаков, Устинов… и многие др.
__А люди – это фон.
__И всё-таки будем возвращать эти "весёлые" времена?
 
Вот и я об этом... Если следовать логике про "предателей", то получается, что компартия, начиная с 1917 года только то и делала, что "ВЫРАЩИВАЛА" проходимцев и предателей... Так не бывает... Это первый признак отхода от положения марксизма, что общество развивается по ОБЪЕКТИВНЫМ законам природы... Этого, Маори и забывает, вместе с Зюгановым...
 
__"Вмешательство внутренних и внешних сил" – банальная отговорка при объяснении причин развала социалистического государства. Неча на зеркало пенять... .
__По-моему, прежде чем решать, "как действовать нынешнему поколению коммунистов", следует подробно проанализировать причины, по которым верхушка КПСС, не сумев создать современные производительные силы и обеспечить надлежащий рост производительности труда в стране, чтобы удовлетворить возрастающие потребности населения, повернула на путь капитализма (об этом в программе КПРФ только несколько проходных фраз). Разумеется, взять власть, руководствуясь цитатами Ленина, сегодня невозможно (нельзя дважды войти в одну и ту же реку), а после её взятия (что в обозримом будущем проблематично) выбрасывать все положительное, что было при социализме, не следует, но и "проходить все вновь" по проторенной дорожке прямиком в тупик тоже не следует, надо думать самим.
__Т.е. вопрос, "как действовать нынешнему поколению коммунистов", остаётся открытым.
А какое у вас мнение о Полилогии А.С. Шашарина? Он в ней утверждает,что снимает своей теорией Марксизм.
 
Вот и я об этом... Если следовать логике про "предателей", то получается, что компартия, начиная с 1917 года только то и делала, что "ВЫРАЩИВАЛА" проходимцев и предателей... Так не бывает... Это первый признак отхода от положения марксизма, что общество развивается по ОБЪЕКТИВНЫМ законам природы... Этого, Маори и забывает, вместе с Зюгановым...
Вы все время забываете,что развитие есть инополагание разрешения противоречий,борьбы крайностей.Так было ,так будет.А Эдельштейн-Андропов очень темная личность.
 
__Громыко забыли – он предложил Горбачёва на пост Генсека.
__Почитаешь Вас и иже, и нехорошо на душе становится.
__Получается так, что в 1917 г. валяющуюся на земле власть подобрала ОПГ и с тех пор, ни на минуту не останавливаясь, пошли бесконечные разборки с отдельными и массовыми убийствами. Ленин, Бухарин, Фрунзе, Тухачевский, Киров и многие-многие другие пали от своих соратников в борьбе за власть. Затем сталинский террор, сам Сталин и его боевая гвардия, т.н. людоеды – Берия, Меркулов, Деканозов, Кобулов. . .
__Вроде бы всё кончилось, но…
__Опять еврей-каннибал Андропов и невинные жертвы – Машеров, Кулаков, Устинов… и многие др.
__А люди – это фон.
__И всё-таки будем возвращать эти "весёлые" времена?
Громыко проклял краснобая Горбачева.Так писал сын Громыко-Анатолий, тоже дипломат. А Машеров был первым кандидатов в преемники.Его Белоруссия
по всем параметрам была лучшей республикой в СССР.Кстати Сталинский террор был лишь ответом на террор троцкистов.Они первые начали выбивать сталинцев.
 
Так вот, марксизм - ленинизм требует, что для того, чтобы построить коммунизм, надо сделать только ДВЕ вещи: 1. Уничтожить эксплуатацию. 2. Уничтожить государство... Так что укрепление СССР, как государства, это есть путь в направлении ОТ коммунизма... СССР создал Ленин, а Сталин только паразитировал на энтузиазме народа ленинскими идеями, положив 28 миллионов человек в могилу второй мировой войны...
Да не уничтожается государство,а отмирает,засыпает.Эксплуатация тоже уходит,проходит стадии,превращаясь в сотрудничество в соответствии с коммунистическим принципом, где свободное развитие каждого, является условием свободного развития всех. Маркса надо читать с самого начала с Философско-экономических рукописей 1844 года" и "Немецкой идеологии".
 
Назад
Сверху